Hayvan Test zaman Etik Sorunlar Nelerdir . Dirikesim , bugüne kadar tümhayvan deneyleri yöntemlerinen tartışmalı , anesteziparası olmadankesme ve hayvanların cerrahi müdahale gerektirir . Çoğu durumda, cerrahi bilinçli ve bilinçli olan hayvanlar üzerinde gerçekleştirilmiştir. Araştırmacılar anestezi böylece ağrılı prosedürleri uygulanan hayvanlar için şefkateksikliği uzak açıklayan ,çarpık sonuçları olabileceğini söylüyorlar . Hayvan test katılanetik konular felsefe , ekonomi ve sonuçlar etrafında döner . Felsefe
Beagle’îarda bazen güneş yanığı tedavileri test etmek için kullanılır . Onların kürk traş edilir ve onların çıplak cilt şiddetli yanma tabi tutulur .
kesinlikle kendi inanç sisteminintemelinde hayvanlar üzerinde test karşı olanlar vardır . Bir hayvan hakları felsefesi abone olanlara hayvanlar kendi amaç için burada olduğuna inanıyoruz . Insanlar , giyim eğlence için kullanmak , yemek veya laboratuarlarda deney için burada değiller . , Hayvan refahını ,diğer taraftan, insan hakim için hayvanların burada olduğuna inanıyoruz , ve insanlar , onların kürk için kendi et bunları kullanmak için sürece onlar hayatta iken insanlar mümkün olduğunca insanca hayvanları tedavi gibi mükemmel kabul edilebilir bilimsel katkıları ve eğlence . Bu sadece bir felsefe meselesi . Tek bir hayvan hakları felsefesi benimserler , o akıl hiçbir miktarı bu perspektif etik bir yerden olduğu hayvanların araştırmalarda kullanılabilecek onu ikna edebilirsiniz .
Ekonomi
Halk kayıp evcil bazen tesisleri araştırma kayıp ve terk edilmiş hayvanları satmak kim ” buncher ” denilen insanlar tarafından laboratuarlarda satılmaktadır .
2009 yılında , Ulusal Sağlık Enstitüsü hayvan araştırma için yaklaşık 29 milyar dolar bütçe ayırdı. Dolar ve kayıp hayvan hayatımızın milyonlarca milyarlarca Bu gider bir ölçüde kontrolsüz sanayiadınadır. Aslında, hayvan araştırmalarda kullanılanhayvanların yüzde 90Hayvan Refahı Yasası kapsamında değildir . Deneyci nadiren başarısız hayvan çalışmalarının sonuçlarını yayınlamak beri ekonomik , bu mantıklı değil . Bu nedenle, kopyalayan ve deneme çabaları çoğaltarak olabilir bilim adamları bu deneyler değerli zaman , para ve hayvan hayatını israf , nasıl etkisiz bilgilere erişimi yoktur .
Etik Hususlar
bir hayvanın bileşim bir insan farklıdır. Çikolata, çoğu evlerde bir insan elyaf , köpekler için zehirlidir .
Dur Primate Test göre , 2009 yılında fazla 211.000 primatlar hayvan deneyleri kullanılmıştır . Primatlar DNA’mızın kadar eşleşen 98-99 oranında bizim en yakın yaşayan akrabaları , çünkü , bazı bu onlara test etmek için iyi bir nedeni olduğuna inanıyorum . Ancak eleştirenler, kanıt olarak DNA yakın maç nokta olmamalı bu . Onlar sezgi içeren insanlar , belli özellikleri paylaşan, insan gibi , ve bu nedenle bu yana , o kadar çok acı vermekten ve özellikle büyük yararı olmadan , yaşayan en yakın akrabaları üzerine acı olması etik değildir . Primatlar aslındahastalık sözleşme başarısız olunca primatlar üzerinde test edilen pek çok hastalık , diğer araçları kullanarak tedavi olabilirdi Dahası , primatlarınkullanımı anlatılmamış insan sıkıntı yarattı AIDS /HIV araştırma ile ne kadar .
bir deneyde vs>
Kozmetik , av köpekleri sigara makinelere bağlıyken duman zorunda kaldılar . Tahmin edilebileceği gibi, onlar akciğer kanseri geliştirdi. bazı insanlar hayvan testleri yanlış olduğuna inanıyorum
, hemen hemen herkes kozmetik ve ürün test ortadan kaldırılması gerektiğini kabul edebilirsiniz . Kozmetik ve ürün testi olmayan hayvan alternatifleralanında çok gelişmeler ile , ürün güvenliğiadına , canlı hayvanlar üzerinde ciddi acılar çektirmeye devam etmek için iyi bir neden sadece yoktur . Ancak, argüman da tıbbi araştırma tesislerinde hayvan testlerinindurdurulması için yapılabilir . Dr Robert Sharp , Hayvanlar Ağrılı Deneylerin Karşı Uluslararası Derneği Bilimsel Direktörü , o araştırma olanakları araştırılmıştır zaman hayvan testleri bilim adamları yanıltılmış olduğu 101 yolları listeler. Bu örnekler hayvan testleri , insanlarda, bunlar hastalıkları tedavi aramayabilgi verilmiş değil ki kesin kanıtıdır .